Skip to content
Textariat

Textariat

Lektorat | Korrektorat | Texterstellung | Service für Self-Publisher | Workshops

  • Facebook
  • Instagram
  • Empfehlen Sie das Textariat auf gutgemacht.at
  • Leistungen
    • Lektorat und Korrektorat
      • Kinderbuchlektorat
      • Qualität und Professionalität eines Lektors im Voraus abschätzen
    • Service für Self-Publisher
      • Impressum- und Pseudonymservice für Self-Publisher
    • Schreibförderung und Unterstützung bei der Texterstellung
      • Workshop „Wissenschaftliches Arbeiten und Schreiben“
      • Workshop „Vorwissenschaftliche Arbeit (VWA)“
      • In eigener Sache: Hinweise zum akademischen Ghostwriting
    • Texterstellung
      • Vom Erzählten zum Gedruckten: Erinnerungen konservieren
      • Kinderbucherstellung
    • Büro- & Schreibservice
      • Transkriptionen und Abtippen
  • Workshops
    • Workshop „Wissenschaftliches Arbeiten und Schreiben“
    • Workshop „Vorwissenschaftliche Arbeit (VWA)“
    • Schreibwerkstatt, Literaturtreffen und Lesungen
      • Schreibwerkstatt: Vom Text zum Produkt
      • Schreibgruppe: Vom Schreiben zum Text
  • Preise
  • Das Textariat
  • Kontakt & Voranmeldung
  • BLOG

rpt

Veröffentlicht am 3. März 2021 von Textariat

AUSGEBUCHT

  • 2021: ausgebucht
  • 2022: ausgebucht

 

Derzeit biete ich keine weiteren Probelektorate und -korrektorate an. Terminvereinbarungen für Projekte im Jahr 2023 sind ab Juni 2022 möglich.

Bei Interesse an Lektoraten, Korrektoraten oder Workshops bitte ich um rechtzeitige Voranmeldung.

Da ich Wartelisten führe, merke ich Ihren Wunschtermin gern vor und melde mich bei Ihnen, sollte ein Slot frei werden.

Herzlichen Dank für Ihr Vertrauen, bleiben Sie gesund!

Claudia Sternat, MA

Anfrage & Kontakt

    Name (Pflichtfeld)

    E-Mail-Adresse (Pflichtfeld)

    Nachricht

    Claudia Sternat, Bakk. phil. MA

    Claudia Sternat: Germanistin, Lektorin, Texterin

    Beiträge zu Rechtschreibung und Sprache

    textariat

    Textariat | C. Sternat, MA
    Zwar kein Schreibratgeber, aber wir haben ja auch Zwar kein Schreibratgeber, aber wir haben ja auch keinen #dienstambuchtag. Dennoch eine Leseempfehlung für alle Schreibenden, die mehr Tiefe (er-)schaffen wollen, weil sie (frei nach Thomas Bernhard) genug haben von Schilderungen des Außen und hineinwollen ins Innerste ihrer Figuren. Wer schreibt, sollte Schnitzler gelesen haben. Sich an inneren Monologen zu versuchen und sich grundsätzlich mit Bewusstseinsstromtechnik auseinanderzusetzen, trainiert nicht nur Sprache und Stil, sondern führt auf (Ab-)Wege, die sich u. a. hinsichtlich der Figuren- und Charakterentwicklung als nützlich erweisen können. ➡️ Arthur Schnitzler: Fräulein Else (ursprünglich 1924; versch. Ausgaben, mir vorliegend: Schnitzler, Fräulein Else und andere Erzählungen, Fischer Taschenbuch Verlag 2004). Außerdem empfehlenswert: „Leutnant Gustl“, „Blumen“, „Der Andere“. Übrigens: Schnitzlers Texte würden heute vermutlich nicht mehr ohne Triggerwarnung auskommen ... 🌸 Welche Bücher, Autorinnen, Autoren oder Erzähltechniken inspirieren euch beim Schreiben? [Kann als unbeauftragte Werbung verstanden werden.] #leseempfehlung #schreibtipp #lesetipp #keinschreibenohnelesen #liesdasbuch #jetzt #buchtipp #lesen #bücherbegleitenuns #gutetexte #gutebücher #schnitzler #innerermonolog #streamofconsciousness #bewusstseinsstrom #fräuleinelse #lesenmachtglücklich #schreibenistatmen #lesenlesenlesen #bookstagram #autorenaufinstagram #writingcommunity #authorsofinstagram #learningbydoing #liesmalwas #selfpublishing #lektor #korrektor #textariat
    Dreimal habe ich bei meiner Mama im Bett geschlafe Dreimal habe ich bei meiner Mama im Bett geschlafen: Die beiden ersten Male passierten mir, als ich ein Säugling und hungrig war, für das dritte Mal ist Victor Pascow und also Stephen King verantwortlich. Nachdem ich mir „Friedhof der Kuscheltiere“ in (zu) jungen Jahren zu Weihnachten gewünscht hatte, konnte ich nach Pascows Auftreten nicht einschlafen. Immer wieder habe ich sein Hirn vor mir gesehen, Louis Creeds besorgte Verwunderung ob der Vorkommnisse gespürt, es war beängstigend, und der offene Spaltbreit genügte nicht. Daher rührt, dass ich mir bis heute sicher bin: Stephen King kann schreiben. Er weiß, Emotionen zu wecken, Ängste zu schüren, mit dem Unbewussten der Lesenden zu spielen, sie zu packen, genau dort, wo man sich selbst nicht abzuholen traut, wo man sich verschließt vor Unerklärlichem, er zielt dorthin, woran wir vielleicht eine Hundertstelsekunde denken – um uns rasch wieder abzulenken. Bis zu „Duddits (Dreamcatcher)“ war ich ein absoluter King-Fan. Sein Vorgehen, nicht zu plotten, sondern bei Eingang einer Grundidee drauflos zu schreiben, mag vielfach funktioniert haben, aber zunehmend endeten seine Texte derart, dass ich mir dachte: Da ist ihm wohl nichts Plausible(re)s eingefallen. Stets und ständig die Außerirdischen herzunehmen, um Absonderliches zu erklären, nervt – jedenfalls mich – ziemlich. Dennoch rostet (zumindest diese) alte Liebe nicht, Kings Texte bekommen von mir nach wie vor Chancen (zuletzt „Later“ – war wieder nix), ich mag Autobiografien Schreibender grundsätzlich (er selbst spricht hier von seinem „Lebenslauf“), und an Schreibtipps von (erfahrenen) Autorinnen und Autoren bin ich unvermeidlicherweise interessiert. „Das Leben und das Schreiben“ vereint all das. Was Stephen King erlebt hat, wie die ersten Veröffentlichungen zustande gekommen sind, woraus er Inspiration und Motivation gezogen hat und zieht: lesenswert. Seine bodenständigen Ratschläge an Schreibende (z. B.: Begonnenes zu Ende bringen, nichts Neues starten, sondern verbessern, nachdenken, warten): lesenswert. Fazit: kaufen und lesen! [Kann als unbeauftr. Werbung verstanden werden.] #dienstambuchtag #schreibratgeber #könnendiewas
    Die Zeit vergeht, der Tag ist da: Heute sind es sc Die Zeit vergeht, der Tag ist da: Heute sind es schon zehn Jahr'! Heute vor exakt zehn Jahren habe ich das Textariat gegründet. Im vergangenen Jahrzehnt durfte ich an abwechslungsreichen Projekten mitwirken, einige hundert [Anm.: wird nach Dudenempfehlung übrigens großgeschrieben, gefällt mir aber nicht] interessante Aufträge bearbeiten und mich in vielerlei Hinsicht weiterentwickeln. Mein ehrlicher Dank gebührt meiner treuen Stammkundschaft, die mich seit Jahren begleitet, allen, mit denen ich erstmals zusammengearbeitet habe, sowie [Anm.: Komma vor "sowie" nur, wenn davor ein Einschub steht, ansonsten niemals] vertrauensseligen künftigen Auftraggebenden. Schreibt weiter (um den Rest kümmere ich mich)! #jubiläum #einjahrzehntistesschonwertdassmanesbesondersehrt #deswegenwollenwirdirsagen #esistschön #dasswirdichhaben #bleibdochbittewiedubist #denndubistkeinhaufenmist #textariat #lektorat #korrektorat #lektor #altehrwürdig #klassisch #feiern #gratulation #danke #germanistik #schreibenistatmen #lesenistleben #buchbranche #literaturbetrieb #bookstagram #selfpublishing #schreibwerkstatt #träume #lebensziele #disziplin [Kann als Eigenwerbung eingeordnet werden.]
    In medias res: Vielleicht erbarmt sich jemand und In medias res: Vielleicht erbarmt sich jemand und überarbeitet diese Publikation. Zeit wäre es, denn „Vier Seiten für ein Halleluja“ (H. P. Roentgen, Sieben Verlag) liegt in der 4. Auflage vor, das allerdings seit zehn Jahren. Hinweise auf Verbesserungspotenzial finden sich u. a. in den negativen Buchbewertungen. Ich werde die fachlichen Befähigungen des Autors nicht erörtern und beschränke mich auf die Qualität. Eines möchte ich aber ganz klar sagen: Das Werkzeug von Schreibenden ist die Sprache. Dass Autorinnen und Autoren eines Schreibratgebers dieses Werkzeug einwandfrei beherrschen, setze ich voraus, andernfalls sind Belehrungen über das „richtige“ Schreiben anmaßend. Besonders streng bin ich, wenn der Ratgeber eine Verlagspublikation ist. Ein Buch ist ein Produkt, für das Lesende bezahlen. Ist es, wie hier, derart mangelhaft, fühle ich mich als Käuferin von den Verantwortlichen über den Tisch gezogen. Wer kein Geld für Lektorat und Korrektorat ausgibt, sollte seinen (beeinträchtigten) Text maximal verschenken. Los geht’s: Worauf stützt sich die Behauptung, Verlagslektorierende lesen lediglich die ersten vier Seiten eines Manuskripts? Hierzu werden keine Quellen angeführt. Ebenso wenig nachvollziehbar ist die Intention dieses Buches: Vier Seiten einer oder eines unerfahrenen Schreibenden können nicht zum Halleluja führen und insbesondere nicht zeigen, wie es geht. Die vier ersten Seiten der meistverkauften Bücher der Welt beispielhaft zu erläutern und darzustellen, warum diese derart mitreißend geschrieben sind, dass so viele Menschen den Rest lesen möchten, wäre eingängiger gewesen. Die Beispieltexte sind – überraschenderweise! – ermüdend und sprachlich sowie stilistisch großteils nicht gelungen, was R. allerdings nicht verbessert, da er Stil für den „Feinputz“ beim Schreiben hält. Was erörtert er denn dann? Die Struktur, die Perspektive, den Nutzen einer Szene, ob eine „Person“ (interessanter Begriff in einer Fachpublikation) blass bleibt oder nicht. Und seinen Lieblingstrick verrät er: streichen. Auf jeden Beispieltext folgt eine Schwadronade, was daran nicht passt. Anschließend eine Schreibübung für Lesende. ⬇️
    Neue Reihe, neues Glück. Oder Pech, wie ihr noch Neue Reihe, neues Glück. Oder Pech, wie ihr noch sehen werdet. (Nicht für euch, sondern für ausgewählte Publikationen.) Im Selfpublishing-Bereich sind Schreibende mehrheitlich auf Autodidaktik angewiesen. Schreibratgeber boomen, und sogar Personen, deren fachliche Qualifikation in einem undurchsichtigen Zusammenhang mit „so geht literarisches Schreiben“ steht, haben erkannt, wie lukrativ es sein kann, Schreibtipps zu geben. Sie nennen sich Lektoren und Coaches – und niemand überprüft das. So. Ich kann das nicht verhindern, aber ich möchte euch anhand objektiver Kriterien ehrliche Rezensionen über populäre Schreibratgeber bieten. Und eine klare Aussage treffen: kann was oder kann nichts. Ich hoffe, meine Eindrücke können euch weiterhelfen und ihr habt an den gelungenen Ratgebern ebenso viel Freude wie ich, ein paar Aha-Momente inklusive. Die neue Serie gehört übrigens zum und startet am #dienstambuchtag. Beteiligungen meiner Kolleginnen und Absprachen, wer welchen Ratgeber beleuchten möchte, sind willkommen. Sollte jemand eine ähnliche Reihe gemacht haben: Bitte bei mir melden. Ich füge sofort einen Hinweis ein, denn ich bin strikt #gegenideendiebstahl auf Instagram. Damit auch dieser Beitrag etwas taugt, gilt erneut: Beachtet stets die 1- bis 3-Sterne-Rezensionen. Auch im Schreibratgeber-Feld scheinen gute Bewertungen gekauft zu sein, denn der Inhalt zahlreicher Top-Rezensionen entbehrt vielfach jeder Grundlage. Den Anfang bei mir macht am kommenden #dienstambuchtag H. P. Roentgens „Vier Seiten für ein Halleluja“, und das wird ein Einstand nach dem Motto „es kann nur besser werden“, denn, so viel sei gespoilert: Mein Germanistinnenherz blutet bei den Fehlern, die sich darin finden. #schreibratgeber #könnendiewas #selfpublishing #learningbydoing #bookstagram #autorenaufinstagram #authorsofinstagram #schreibenistatmen #bücherliebe #autorenleben #writingcommunity #lektor #lektorat #warumnenntsichjederzweite #schreibcoach #besseristdie #schreibcouch
    Wäre es nicht schön, Lesende aktiver an Geschich Wäre es nicht schön, Lesende aktiver an Geschichten zu beteiligen und ihnen, wenn sie das möchten, die Gelegenheit zu geben, Texte zu optimieren? Amazons „Qualitätssicherung für Kindle-Inhalte“ wollte in eine ähnliche Richtung gehen. Lt. Leitfaden können „[d]ie kombinierten Auswirkungen übermäßiger verwirrender oder destruktiver Probleme auf die Leseerfahrung [...] dazu führen, dass das Buch aus dem Verkauf genommen wird, bis diese behoben wurden. Eine geringe Anzahl verwirrender oder destruktiver Probleme kann dazu führen, dass das Buch zwar weiter verkauft wird, dass aber vorübergehend eine Qualitätswarnung auf der Detailseite angezeigt wird, bis die Korrekturen vorgenommen werden.“ (online) Vor Jahren wurde deshalb die Funktion „Inhaltsfehler melden“ eingeführt. Primär für Texte unbekannter Schreibender gedacht, die über KDP veröffentlicht werden, können Kindle-Nutzende Probleme in mehreren Bereichen melden: Text (Tippfehler, fehlender oder doppelter Text, Interpunktion), Bild (schlechte Qualität, unleserlicher Text, fehlendes Bild, ungenau), Sonstiges (Formatierung, Handlungsfehler, Sachfehler, Sonstiges). Schickt man einen derartigen Hinweis ab, bedankt sich der Kindle artig und lässt wissen: „Ein Kundenservice-Experte wird sich diesen Fehler anschauen.“ Fein, da hat man den Autorinnen und Autoren doch ein wenig geholfen. Was stutzig macht: Die Kundenservice-Experten-Meldung erscheint auch im Flugmodus, und bei älteren Texten, die teilweise in der x-ten Auflage vorliegen, sind dennoch scheußlich viele Fehler vorhanden. Hm. Ist ein Text jahrelang auf dem Markt, sollten zumindest vier Lesende schwerwiegende Fehler gemeldet haben. Oder etwa nicht? Offensichtlich passiert das tatsächlich nicht, oder die Fehler werden weder an den Verlag noch an die Urhebenden weitergeleitet. Meine Recherche hat ergeben, dass genau das der Fall ist: Nur wenn auffällig viele Probleme von sehr vielen (wie viele es sein müssen, bleibt offen) Lesenden gemeldet werden, tut sich im Hintergrund (angeblich) etwas. Einige Schreibende haben den Selbstversuch gewagt und Fehler in eigenen Büchern gemeldet. Ergebnis: ⬇️
    Heute gibt’s für euch die Fortsetzung des Recht Heute gibt’s für euch die Fortsetzung des Rechtschreibzeugs, bei dem sich falsche Schreibweisen etabliert haben. Klein- oder Großschreibung nach Doppelpunkt: Folgt auf das Kolon ein vollständiger Satz, beginnt er groß. Wenn nicht: dann nicht. Vor etc., u. Ä., u. v. m., usw. steht kein Komma (außer hier, denn das ist eine Aufzählung). Habt ihr am Satzende eine Abkürzung, entfällt der Schlusspunkt: Er ist ein Schurke, ein Widerling u. a. Achtung: Bei Abkürzungen ohne Punkt (Pkw, ABGB, MA) benötigt ihr den Schlusspunkt. Bindestriche sind bei der Verbindung deutscher Wörter mit engl. Ausdrücken überall (!) zu setzen: Multiple-Choice-Aufgabe (nicht: Multiple Choice-Aufgabe), Social-Media-Präsenz (nicht: Social Media-Präsenz). 1–12 bzw. ein- und (seltener) zweisilbige Zahlen werden ausgeschrieben (eins, fünf, acht), ansonsten werden Ziffern wiedergegeben. Ausnahmen: Nummern, Jahreszahlen, Maß- und Währungsbezeichnungen und das Datum: 11 km, am 7. Mai, 3°C. Stiege, Treppe, Stufe sind nicht bedeutungsgleich: Treppe ist die gebräuchliche Bezeichnung in Deutschland für die Stiege als Aufstiegshilfe in Österreich. Beide setzen sich aus einzelnen Stufen zusammen. Dopplungen bei Abkürzungen oder zusätzliche Pluralkennzeichnungen sind falsch oder unnötig: IBAN-Nummer (wäre die „International-Bank-Account-Number-Nummer“), HIV-Virus (wäre der „Human-Immunodeficiency-Virus-Virus“). Bei Initialwörtern, bei denen der Singular gleich lautet, erlaubt der Duden die (unsinnige) Pluralkennzeichnung: die KMUs (die kleinen und mittleren Unternehmens – aha ...), die Lkws (die Lastkraftwagens – aja ...), die GmbHs. Achtung: Wenn, dann immer auf -s enden lassen, niemals auf -e/n: die EKGs (nicht: die EKGe), die AGs (nicht: die AGen). Es gibt zahlreiche Ausdrücke, bei denen der Duden mehrere Schreibweisen gestattet, allerdings spricht er „Empfehlungen“ aus. Ich halte mich bei Lektoraten und Korrektoraten stets an diese Duden-Empfehlungen, um Einheitlichkeit sicherzustellen. Bsp.: recht/Recht haben, sodass/so dass, sogenannt/so genannt, aufgrund/auf Grund, mithilfe/mit Hilfe, selbstständig/selbständig, Burn-out/Burnout, zu Hause/zuhause. 🌸 Welche Fehler kommen euch häufig unter?
    Vor wenigen Tagen habe ich euch Konrad Paul Liessm Vor wenigen Tagen habe ich euch Konrad Paul Liessmanns Gastkommentar in der NZZ empfohlen. Liessmann erörtert darin „Ohnmacht und Macht der Literatur“ (26.06.21, online abrufbar), moniert eine Krise der Literatur, ausgelöst durch einen akuten Mangel an literarischer Fiktion und ein Übermaß an Zensur, politischer Korrektheit, strikter Tatsachenwiedergabe. Autorinnen und Autoren können sich, so meint Liessmann, kaum noch etwas „erlauben“. Ihm zufolge haben „Fiktionalität und Faktizität [...] den Platz gewechselt“. Wir sprechen dabei nicht über Fantasy oder Science-Fiction, sondern über fiktionale Texte, die eine eigene Wirklichkeit suggerieren. Eigentlich verrät uns die Bezeichnung bereits, dass es sich um erdachte Angelegenheiten handelt. Doch aus der Vermischung von Realität und Erdichtung wird eine Wirklichkeitsillusion, die manche Leserinnen und Leser verwirren kann. Mein Sohn (9) meinte, er lese am liebsten Bücher, die echte Geschichten erzählen. Als Beispiel hat er die Gregs-Tagebuch-Reihe genannt. Hier erlebt der Protagonist Alltägliches, das überzeichnet und dadurch abenteuerlich wird. Jeff Kinney, der Autor, gibt an, er habe die einzelnen Geschichten an tatsächliche Erlebnisse aus seiner Kindheit angelehnt. Ein derartiges Schöpfen aus Erfahrungen, Zwischenspielen und realen Begebenheiten macht meines Erachtens jeden Text aus, doch nie darf beim Konsum von Literatur vergessen werden: Man muss nicht alles selbst erlebt haben, um sich (abstruse) Ereignisse vorstellen und darüber schreiben zu können. Das bedingt den Reiz von Literatur und des ganz banalen Schreibens (sowie des Lebens an sich): Fantasie in die Realität zu bringen. Unabhängig vom Genre. Nicht jede Frau, die Liebesromane schreibt, in denen es stets darum geht, den Verlorenen wiederzufinden, hat eine grausige Trennung hinter sich und trauert dem Verflossenen jahrzehntelang nach. Nicht jeder Mann, der blutrünstige Thriller verfasst, in denen ein Serienmörder die Organe seiner weiblichen Opfer verspeist, würde gern abends das Herz seiner Gattin verkosten. ⬇️ Weiterlesen in den Kommentaren ... ⬇️
    Heute gibt’s Rechtschreibzeugs, bei dem sich fal Heute gibt’s Rechtschreibzeugs, bei dem sich falsche Schreibweisen etabliert haben. Abkürzungen wie z. B., u. a., s. o. schreiben wir MIT Leerzeichen. Gilt auch für: 7 %, 13 kg, S. 498. Vorsicht: Gewöhnt euch an, in diesen Fällen geschützte (bedingte) Leerzeichen zu verwenden, um den automatischen Zeilenumbruch zu verhindern. Ein Leerzeichen steht zudem vor Auslassungspunkten (außer bei einem unvollendeten Wort, denn dort setzen wir drei Punkte ohne Leerzeichen und nicht das Satzzeichen Dreipunkt). Wo wir das Leerzeichen nicht brauchen: vor einem Komma, Bindestrich, Ausrufezeichen, Fragezeichen, Punkt. Gedanken- oder Bindestrich (– vs. -)? Der Gedankenstrich verbindet nicht (nur bei (Zeit-)Erstreckungen, z. B. 1976–2006). Wir verwenden ihn für Einschübe und müssen darauf achten, dass nicht nur der erste Strich ein Gedankenstrich ist, sondern auch der zweite. Grußformel am Ende eines Schreibens: Hier steht KEIN Komma. Es heißt: „Liebe Grüße Hutziwutz“ und nicht „Liebe Grüße, Hutziwutz“. Komma vor „und“: Werden zwei Hauptsätze (= Sätze, die allein stehen können) verbunden, darf ein Komma gesetzt werden. Bei Einschüben steht immer ein Komma: Ich liebe die Sonne, die ich kaum noch kenne, und bin gern draußen. seid/seit: „Seid“ ist ein Verb, Tunwort, Zeitwort. „Seit“ verwenden wir bei Zeitangaben. wieder/wider: „Wieder“ bedeutet „erneut“, „nochmals“. „Wider“ meint „gegen“. das/dass: Ich sag nichts mehr dazu ... als/wie: Bei Unterschieden verwenden wir „als“ (älter, größer, schlauer als ich), ansonsten „wie“ (gleich groß wie ich). gleiche/selbe: Sie tragen das gleiche Kleid (= sie haben sich jeweils dieses Kleid gekauft, es gibt also zwei Kleider). „Selbe“ = ein bestimmtes Kleid. Nochmals der Igiger: Es ist das Fest zum 30er, nicht zum 30iger. Der Deppenapostroph: Im Deutschen ist es Annas Haus. Nicht Anna’s Haus. Außerdem häufig: vergessene Endung „-en“ (der vorangegangen Schilderungen), Know-How statt Know-how, Start-Up statt Start-up, Reflektion statt Reflexion, aufgrunddessen statt aufgrund dessen, herzlich Willkommen statt herzlich willkommen, in wie weit statt inwieweit, wieviel(e) statt wie viel(e). Fortsetzung folgt ...
    Das Original eines Textes ist wie ein Körper zu b Das Original eines Textes ist wie ein Körper zu betrachten. Manchmal liegt da nur ein Skelett, das als Gerüst dient. Es fehlen Sehnen, Muskeln, das Fleisch, die Organe, Nervenstränge, die Haut. Häufig ist der Körper schwer verletzt, und zahlreiche offene Wunden müssen geflickt werden. Ganz selten ist er beinahe unversehrt oder weist lediglich Schrammen auf. Meist ist viel Einsatz nötig, um aus dem Grundgerüst einen funktionierenden Organismus zu machen, wobei keine Narben zurückbleiben dürfen. Müssen einzelne Bestandteile erst zusammengesammelt werden, ist ein Text nicht lektoratsreif, denn er müsste neu geschrieben werden. Umstrukturierungen können gegen schwerwiegende Logikbrüche, die sich durch den Text ziehen wie Nacktschneckenschleim, nicht immer etwas ausrichten. Heißt: Aus einem heillos deformierten Skelett kann auch die beste Lektorin kein Ganzes formen, das zu Höchstleistungen imstande sein wird. Die Mehrheit der „Körper“, die mir vorgelegt werden, braucht intensivmedizinische Versorgung. Es sind Texte, in denen in jedem Satz Eingriffe notwendig sind, Szenen umgeschrieben und erweitert werden müssen. Dann lektoriere ich nicht mehr, sondern bin Ghostwriter und müsste am Ende als Co-Autorin genannt werden. Das, obwohl es mir stets wichtig ist, Lektorate sensibel und insbesondere in Hinblick auf den Stil individuell zu gestalten. Doch was nutzt es, wenn ich anhand von Kommentaren anmerke, dass Verbesserungsbedarf besteht? Nichts. Deshalb gebe ich im Rahmen der vollumfänglichen Lektorate Beispiele, um die Schreibenden anzuleiten, ich suche (stundenlang) nach passenden Synonymen und feile selbst in meinen Träumen an Formulierungen. Was meine Auftraggebenden davon übernehmen, bleibt ihnen überlassen, denn als Lektorin trete ich sämtliche Rechte an den von mir verfassten Passagen ab. Ein Lektorat ist immer ein Gemeinschaftsprojekt. Lektorierende werken hinter dem Vorhang, doch nur gemeinsam können wir (manche) Texte retten. Habt ihr Angst, dass euer Stil im Rahmen eines Lektorats verschwindet? Habt ihr das schon erlebt? Was ist für euch ein No-Go bei Lektoraten, und was müssen sie unbedingt beinhalten? Liebe Grüße von der Intensivstation der Texte Claudia
    Formulierungen sind Geschmackssache, und über Ges Formulierungen sind Geschmackssache, und über Geschmack lässt sich zanken (ihr seht: nicht jede Abwandlung muss sein). Erzwungene Adaptionen einer Redensart/Phrase können den Lesefluss ebenso stören wie das wiederholte Nutzen gängiger Floskeln und rhetorischer Stilmittel. Zu offensichtlich etwas erreichen zu wollen, das heraussticht, kann nach hinten ins Rollen kommen. Ich streiche nicht jede Redewendung, aber wenn sie sich häufen, bitte ich darum, über individuellere Formulierungen nachzudenken. Einheitsbrei ermüdet Lesende. Austauschbare Protagonisten ohne eigene Züge, Gedanken, Empfindungen erschweren die Identifikation mit eurem Text. Sie bleiben tatsächlich Figuren in einem Buch, die nicht als Menschen eingeordnet werden, die etwas erleben, das uns mitreißen könnte. Es ist absolut in Ordnung, vereinzelt auf gängige Wendungen, Bilder, Vorgefertigtes zu setzen. Allerdings ist es auch nicht verkehrt, sich an neuen Formulierungen, Vergleichen, Metaphern, stilistischen Mitteln zu versuchen, denn die Dosis macht den Schadstoff. Wenn es Figuren zum fünften Mal kalt den Rücken hinunterläuft, waren die Schreibenden fantasielos. 🌸 Welche Floskeln liebt ihr, welche verabscheut ihr (und verwendet sie dennoch)? Gern auch her mit euren Highlights aus Büchern, z. B.: - Das Herz rutscht jmd. in die Hose. - Jmd. hat Schmetterlinge im Bauch. - Jmd. wird heiß und kalt (gleichzeitig). - Der Bissen bleibt jmd. im Hals stecken. - Die Farbe weicht aus dem Gesicht. - Jmd. bekommt einen Kloß im Hals. - Eine Träne löst sich aus dem Auge und läuft die Wange hinab. - Das Entsetzen steht jmd. ins Gesicht geschrieben. - wandernde Hände, Finger (Gliedmaßen wandern nur in Horrorfilmen) - Pleonasmen (z. B. dunkle Nacht, schwarze Schwärze, weißer Schimmel, tote Leiche, kleiner Zwerg) - Verben wie lachen, nicken, grinsen, atmen, zögern u. Ä. als Sprechverben nutzen (z. B. „So ist's fein“, nickt er seinem Hund zu.) #dienstambuchtag #lektorat #phrasen #bookstagram #selfpublishing #stil #schreibenistatmen #lesenistleben #bücherliebe #logikfehler #stilblüten #stilbruch #floskel #erfindedasradneu #neindanke #identifikation #figurenzeichnung #mitaugenwerfen #schürzenkrausenrunzeln
    Nachdem ich einen sog. „Kleinverlag“ an seiner Nachdem ich einen sog. „Kleinverlag“ an seiner wunden Stelle getroffen habe, wurde ich gemeldet und blockiert. Aufgrund dieser frischen Inspirationen greife ich erneut meine „Warnung vor ‚Verlagen‘“ auf (s. Beitrag), denn wir dürfen nicht aufhören, dort nachzuhaken, wo es unangenehm wird. Machen wir weiterhin auf Missstände im Literaturbetrieb aufmerksam, treten wir ein für das Medium Buch als Kulturgut, das es nach Jahrhunderten nicht verdient hat, zu etwas zu verkommen, das Lesende wie Schreibende visuell oder/und intellektuell belästigt. Was jeder Text benötigt: ein professionelles Lektorat, ein ordentliches Korrektorat und im besten Fall ein Schlusskorrektorat, nachdem die Schreibenden die lektorierten oder korrigierten Versionen bearbeitet haben. Wer mit euren Texten arbeiten sollte: Personen, die eine einschlägige Ausbildung abgeschlossen haben und für ihre Tätigkeit entlohnt werden. Augen auf bei der Verlagssuche: Verlag ist nicht gleich Verlag. Ein Verlagsvertrag muss (rechtlich) nicht in Ordnung sein, nur weil er sich so nennt. Ein Lektorat muss nicht fachgerecht sein, nur weil es unter dem Deckmantel „Verlagslektorat“ verrichtet wird. Mit wem arbeitet der Verlag bei Lektorat und Korrektorat zusammen: Welche Qualifikationen müssen Bewerbende mitbringen? Wie ist der Verlag aufgestellt: Nimmt er, was zu bekommen ist und publiziert querbeet, oder hat er sich auf bestimmte Genres spezialisiert? Wie viele Bücher veröffentlicht er im Quartal, und wie werden diese rezensiert? Werdet stutzig, wenn es zwar kaum Rezensionen gibt, diese aber Topbewertungen aufweisen und sich sowohl inhaltlich als auch stilistisch ähneln – ein Buch kann nie alle Lesenden befriedigen, ein Verlag, dem das gelingen würde, wäre in aller Munde. Überprüft die Qualität der publizierten Texte: Notiert euch einige Titel eures Wunschverlags und werft einen Blick in die Leseproben. Sprachliche, orthografische oder grammatikalische Schnitzer auf den ersten Seiten? Muss man mögen. 🌸 Habt ihr schon einmal (auf Instagram) Kritik geäußert, und danach ging es heiß her? Musstet ihr bereits schlechte Erfahrungen mit Verlagen machen? Ich wünsche euch eine gelingende Woche Claudia
    Drei Jahre ... Das wurde mir gesagt, als ich mich Drei Jahre ... Das wurde mir gesagt, als ich mich selbstständig gemacht und das Textariat gegründet habe. Ungefähr drei Jahre würde es dauern, bis das Ding angelaufen ist, die Aufträge regelmäßig werden, ein Kundinnen- und Kundenstock aufgebaut wäre, der zumindest die Ausgaben kompensiert. Das gilt angeblich nicht nur für meine Branche, sondern grundsätzlich, wenn man mit dem Gedanken spielt, sich selbstständig zu machen. Ein wenig Anlaufzeit sollte eingeplant werden, um nicht enttäuscht und zu früh alles hinzuwerfen. (Ich denke, heute geht es dank Social Media etwas schneller.) Tatsächlich war es bei mir so, die drei Jahre waren um, und (beinahe) rechtzeitig mit dem Eintritt meines Erstgeborenen in den Kindergarten war das Textariat zu mehr als dem Hobby einer Hausfrau geworden. Und heute? Aktuell bin ich bis ins Frühjahr 2023 ausgebucht. Das ist himmelsgleich – es freut, ehrt und beruhigt mich sehr. Für alle, die Interesse an meiner Arbeit und meinen Leistungen haben, bedeutet es natürlich: Bitte rechtzeitig melden und sich vormerken lassen. (Weil es derzeit am häufigsten angefragt wird: Für ein Romanlektorat von gewöhnlicher Länge und durchschnittlicher Fehlerdichte benötige ich sechs bis acht Wochen, die ihr euch schon jetzt für nächstes Jahr sichern solltet.) Von Herzen danke ich allen, die mir ihr Vertrauen schenken, ihre Texte in meine Hände legen und mir als Inhaberin eines EPU (Ein-Personen-Unternehmens) ruhige Nächte bescheren. 🌸 Wie sieht es denn bei euch aus: Plant ihr gern im Voraus oder lasst ihr alles auf euch zukommen? PS: Noch einmal geht mein Dank an @lucy.loves.letters hinaus, die mich mit ihrem gestrigen Beitrag motiviert hat, eine „Ausgebucht“-Meldung zu verfassen. #gutearbeit #vertrauen #danke #terminreservierung #vormerkung #selfpublishing #buchmarkt #bookstagram #schreibenistatmen #bücherliebe #writingcommunity #booklovers #bookaholic #büchersindleben #ohnebücherkeinefreude #bücherwelten #textwelten #rechtschreibung #machsordentlich #professionelleslektorat #textariat #lektor #lektorat #korrektorat #selbstständigkeit #freiberufler #freelancer #epu #kmu #planen
    [Da ihr meinen Beitrag zum Deppenapostroph gelesen [Da ihr meinen Beitrag zum Deppenapostroph gelesen habt, denkt ihr jetzt nicht, ich sei dumm, weil ich nicht "Norman's" schreibe. Danke dafür.] Kaum jemand möchte in ein System gepresst, uniformiert, kategorisiert und fern jeder Individualität behandelt werden. Kein Mensch, kein Text. Keine Sorge: Mache ich nicht. Wie in anderen Bereichen (z. B. bei schulischen und akademischen Leistungen) dienen Normen (die automatische Rechtschreibprüfung bessert hier auf „Norman“ aus, den ich leider nicht kenne und von dem ich demnach nicht weiß, was er von Normen hält) allerdings auch dazu, Unterschiedliches irgendwie doch vergleichen zu können. Lektorate und Korrektorate orientieren sich bei der Preisgestaltung an Normseiten, die freilich weniger genormt sind, als es der Begriff vermuten lässt. Ihr, die ihr Interessierte seid, habt schon an anderen Stellen gelesen, was zum Aasgeier eine Normseite ist, wie sie formatiert wird usw. Ein Dank an dieser Stelle an meine Kolleginnen für ihre informativen Beiträge zum heutigen #Lektorenmontag zum Thema „Normseite“. Fakt ist: Ihr könnt mir euren Text in 25 Pkt. Comic Sans MS (davon bekomme ich zwar Augenkrebs, aber egal) oder in 5 Pkt. Arial schicken, es ist unerheblich. Ich lasse mein Schreibprogramm die Zeichen inkl. Leerzeichen zählen und dividiere dann. Aktuell noch durch 2100. Atmet ihr noch? Lebt ihr noch? Ja, tatsächlich. 2100. Ich bin wahnsinnig. Oder bescheuert. Wahrscheinlich beides. Diese sehr großzügig definierte Normseite ist ein Relikt aus meiner Anfangszeit, in der ich überwiegend wissenschaftliche Abschlussarbeiten bearbeitet habe, die anders formatiert sind als literarische Texte. Am 1. September 2021 sind diese 2100 Zeichen zehn Jahre alt und reif, vernünftig zu werden. Heißt: Meine 2100 Zeichen sterben aus, und Zeit wird’s. Für alle Aufträge, die ich ab 1. September 2021 bearbeite, kalkuliere ich mit 1700 Zeichen inkl. Leerzeichen. Hoffentlich atmet ihr jetzt wieder. Viel genormte Sonne und bis bald Claudia
    Der #dienstambuchtag zum Thema „Gut Ding braucht Der #dienstambuchtag zum Thema „Gut Ding braucht Weile“. Ich bin davon überzeugt, dass wir uns für unsere Projekte mehr Zeit nehmen sollten. Aber ich weiß, dass es mehrheitlich nicht möglich ist, zu viel wird uns in zu kurzer Zeit abverlangt. Doch bei der Vielzahl an Büchern, die von einzelnen Schreibenden innerhalb eines Jahres publiziert werden, wundern mich die zahlreichen Rechtschreibfehler und Logikbrüche in den Texten nicht mehr. Ein Buch/Halbjahr/Autor_in? Funktioniert das? Ein Roman von durchschnittlicher Länge und gewöhnlicher Qualität (im Normalfall immer darunter anzusetzen!) benötigt eine Bearbeitungszeit für Lektorat und Korrektorat (ohne Schlusskorrektorat) von mindestens fünf bis acht Wochen. Und ich mache das hauptberuflich und lektoriere sechs bis sieben Stunden täglich. Einige Kolleginnen arbeiten teilweise nebenberuflich und an mehreren Manuskripten gleichzeitig, was ich strikt ablehne. Verlagen geht es ähnlich: Der Druck, mehr Bücher in kürzeren Abständen zu publizieren, nimmt zu. Verlagslektorierende hatten früher pro Jahr bis zu drei Bücher zu betreuen, heutzutage sieht das anders aus, wobei die Aufgaben neben dem reinen Lektorat gleichermaßen zugenommen haben (Schreibendenbetreuung, PR usw.). Die wenigsten Texte weisen lediglich zehn Fehler pro Seite auf, und ein Manuskript zu lektorieren, hat nichts mit „ein Buch lesen“ zu tun. Wenn in jedem (!) Satz mindestens drei Eingriffe nötig werden – und das kommt häufig vor –, dauert das. Setzen sich Selfpublisher_innen Fristen und nennen fixe Veröffentlichungstermine, kann das Lektorat unter Druck geraten, da der tatsächliche Bearbeitungsaufwand auch bei sorgfältigster Prüfung vor Auftragsannahme nicht immer absehbar ist. Was kann passieren: Im schlechtesten Fall leidet die Qualität, weil an jeder Station, die ein Text durchlaufen muss, bis er als Druckwerk vorliegt, unter Zeitdruck gearbeitet wird. Was kann man tun: realistisch und vorausschauend planen, Pufferzeiten einkalkulieren, Menschen, die am Projekt Buch beteiligt sind (Cover, Buchsatz, Korrektorat, Lektorat, PR usw.), genügend Zeit für ihre Arbeit geben. ⬇️
    Eine neue Woche, ein neuer #Lektoratsmontag; heute Eine neue Woche, ein neuer #Lektoratsmontag; heute geht es um Referenzen und Bewertungen durch die Kundschaft. Ein delikates Thema. Insbesondere für Textdienstleister_innen wie mich, die nicht „nur“ Belletristik lektorieren, sondern Dienst an vielfältigen Textsorten leisten, ist es nicht immer möglich, sowohl Projekte vor- als auch auf Auftraggebende hinzuweisen. Zahlreiche Erstkontakte beginnen schon mit der Bitte, „dieses Projekt vertraulich zu behandeln“. ❕Deshalb: Ich mache von mir aus grundsätzlich keine Angaben, die auf Einzelpersonen, Institutionen und Verlage schließen lassen, freue mich aber (fast) immer, wenn auf mich verwiesen wird – sei es durch Mundpropaganda, öffentlich zugängliche Bewertungen, Nennung im Impressum etc. Wenn man mich oder das Textariat googelt, findet man somit genügend Informationen. Im Bereich der wissenschaftlichen Lektorate sind Auftraggebende extrem rezensionsfaul oder ängstlich, Lektorierende zu bewerten, denn viele fürchten, das Lektorat ihrer akademischen Abschlussarbeit zähle als Ghostwriting. Die gleiche Erfahrung mache ich bei der Texterstellung für Verlage und Autoren und Autorinnen sowie bei sensiblen Texten, die unter Pseudonym erscheinen: Die Auftraggebenden wollen anonym bleiben (und nicht „zugeben“, dass sie Hilfe hatten). Mittlerweile tue ich auch nicht mehr kund, welche Bücher ich lektoriere, weil ich festgestellt habe, dass Änderungsvorschläge nicht selten falsch oder nicht übernommen werden und ich dafür meinen Namen nicht hergeben möchte. Geht der Text nach Bearbeitung durch die Schreibenden nicht noch einmal durch ein Schlusskorrektorat, bereitet es mir Bauchweh, namentlich genannt zu werden. Ihr seht, es ist so eine Sache mit Referenzen, und man darf nicht vergessen, dass wir Textdienstleister_innen immer hinter dem Text und den Auftraggebenden stehen und von ihren (Publikations-)Wünschen abhängig sind. Heißt: Ich muss es akzeptieren, wenn mir die Leute zwar persönlich, per Mail oder telefonisch sehr dankbar sind, das aber nicht publik machen möchten. Wie sind die Erfahrungen meiner Kolleginnen? ⬇️
    Dieser #dienstambuchtag greift die Frage auf, was Dieser #dienstambuchtag greift die Frage auf, was Autorinnen und Autoren motiviert, ihre Texte kostenfrei oder zu Preisen unter EUR 4,00 bei Werbeaktionen, Fortsetzungen, besonderen Jubiläen, zum Einstieg in den Buchmarkt u. Ä. zur Verfügung zu stellen. Zudem interessieren mich eure Intentionen, solche Bücher zu lesen: kost‘ fast nix, schnelle, einfache Kost, Genre oder Schreibstil kennenlernen, was ist es? Zahlreiche (E-Book-)Plattformen bieten Abonnements und werben mit (hundert-)tausenden kostenlosen Titeln. Doch kostenlos (oder max. EUR 1,99) sind Krimis aus dem vorigen Jahrhundert, Texte, die nicht mehr der Schutzfrist unterliegen, und etliche selbstpublizierte Bücher (bedeutet nicht, dass die schlecht sind, aber Lesende haben sich vmtl. etwas anderes erwartet). Was es nicht umsonst gibt: Bücher von namhaften, etablierten und Verlagsautorinnen/-autoren. Nun, da sind wir wieder: Was ist „gute“ Qualität, was sind „lesenswerte“ Texte? In einem meiner ersten Beiträge auf Instagram habe ich angemerkt, das müsse jede und jeder für sich entscheiden, denn: Es gibt keine „guten“ oder „schlechten“ Texte, sondern nur solche, die einem eher zusagen als andere. Was es sehr wohl gibt, sind Qualitätskriterien, an denen nicht zu rütteln ist (z. B. Struktur, Erzähltechnik). Ich habe über Kindle Unlimited Texte gefunden, die nicht nur grauenhaft gesetzt, sondern auch sprachlich unter jeder Kritik waren – das muss nicht sein, oder? Nur, weil es heute allen freisteht, Texte zu veröffentlichen, heißt das nicht, dass es auch alle können (s. „Selfpublishing? Ja, aber ...“). Liebe #Selfpublisher_innen, bitte bedenkt, dass in euren Texten eine erhebliche Arbeitsleistung steckt, wollt ihr die wirklich verschleudern? Wenn die niedrigen Preise den Kaufwilligen suggerieren sollen, hier bekommt ihr nur Mist, dann gut, belasst es so. Einige selbstverlegende Autorinnen und Autoren stecken jedoch mehr Mühe in das Projekt und Produkt Buch als andere und könnten die Preise selbstbewusster festlegen. 🌸 Was meint ihr, passen Preis und (Lese-)Qualität immer zusammen? Lasst uns nicht nur den Wert dieser Texte erörtern, sondern auch das Immer-mehr-zu-immer-weniger-Inhalt.
    Heute geht es beim #Lektor_innenmontag um die Frag Heute geht es beim #Lektor_innenmontag um die Frage, ob ich meine Arbeit auf bestimmte Genres beschränke. Was ich noch nie ausgehalten habe, sind Fachidiotinnen und -idioten. Da ich nicht selbst so werden möchte, versuche ich grundsätzlich, vielfältige Perspektiven einzunehmen, Neues zu erfahren, Unerwartetes zu erleben, und ich schätze Menschen, die mir andere Lebenswelten und Erfahrungen näherbringen. Deshalb habe ich mich als Textdienstleisterin (die ich bin, da ich ein sog. Schreibbüro betreibe) noch nie auf eine Textsorte be- oder meine Arbeit eingeschränkt. Begonnen habe ich mit Wissenschaftslektoraten, die ich auch heute noch sehr mag, weil sie anders zu bearbeiten sind als Literatur. Akademische Texte werfen dir ihre Vorgaben, den roten Faden, der sie durchfließen sollte, tatsächlich an den Schädel. Bei Literatur ist das anders. Genressss setzen sich aus manchmal abstrusen Kategorisierungen zusammen, zigfache Subgenressss gesellen sich hinzu und, wisst ihr was? Manche Bücher werden zunächst als „Roman“ veröffentlicht, dann, wenn nichts geht (keine Kauflustigen und so), wird – sofern inhaltlich nachvollziehbar – „Thriller“ aufs Cover gepackt und schon erblüht das Werklein. ❕Lasst euch nicht in Schubladen stecken, jeder Text ist einzigartig (ausgen. Groschenschmonzetten – die ich selbstverständlich sehr mag!). Ich arbeite auch gerne mit Texten, die ich nicht freiwillig kaufen würde. Da meine Auftraggebenden einen „Fragebogen zum Text“ erhalten, in dem die Möglichkeit besteht, literarische Vorbilder zu nennen, studiere ich hier erwähnte Bücher manchmal vor dem Lektorat. Eine Mehrleistung für mich und meine Kundschaft, die mir so manche Offenbarung und den Ausflug in unbekannte Genregefilde gebracht hat. Also: Schreibt den Text, denkt an die Zielgruppe (im besten Fall gibt es eine; wenn nicht: schreibt trotzdem!), aber lasst euch nicht von Vorgaben beschneiden. Ich jedenfalls mache alles mit allen Texten. Eure Claudia [Weil ich es u. a. bei Kolleginnen falsch gesehen habe: der Plural lautet „Genres“ (ja, mit „s“), der Genitiv übrigens auch.] #lektoratsmontag #lektorenmontag #schonedasgenre #undgibihmein #s #dasmag #es #lektor
    Der dritte #dienstambuchtag beschäftigt sich mit Der dritte #dienstambuchtag beschäftigt sich mit der Leseprobe. Kostenfreie Leseproben bestehen aus immerhin, aber max. 20 % eines Textes. Diese Möglichkeit des „Reinschnupperns“ in einen Text schätze ich als Lesende einerseits sehr, andererseits machen diese Leseproben etwas mit meinem Kauf- und Leseverhalten, und ich bin überzeugt, dass sie mich auch von richtig guter Literatur abhalten. Vor 15 Jahren, wenn ich neuen Lesestoff gesucht habe: Buchhandlung betreten, durch die Gänge gewandelt, nach visuell ansprechenden Titeln gesucht (hatte damals ein Faible für alles, das blau bzw. Himmel mit Wölkchen war), Beschreibung gelesen, (meist) gekauft. Es saß beinahe jeder Griff, und ich hatte Freude an den Texten. Heute, wenn ich neuen Lesestoff suche: Titel notieren, deren Besprechungen mir zusagen, im Shop des E-Readers stöbern, manchmal durch Buchhandlungen promenieren, vielversprechende Titel fotografieren, aber dann? Jede Herangehensweise führt dazu, dass ich zunächst eine Leseprobe auf meinen E-Reader lade, hineinlese (oft nur in die ersten Seiten) und das Buch (meist) nicht kaufe. [Was ich weiterhin unbesehen und sofort nach Erscheinen erwerbe: alles von @gertraud_klemm (Werbung, unbeauftr.)] Mein E-Reader ist voller Leseproben (aktuell 160), aber kaum eine reißt mich mit. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das alles fade Texte sind. Titel, die ich anhand von Literaturkritiken auswähle, schaffen es zwar eher in meinen Warenkorb als jene, die mir aufgrund meiner „Lesegewohnheiten“ vorgeschlagen werden, aber es sieht grundsätzlich bitter aus. Überfordert mich die Menge an Leseproben, dieses Anbiedern von Texten, diese jederzeit bereitstehende Literatur? Bin ich ein Einzelfall? Ist bei euch alles super bei der Buchauswahl oder hat sich etwas verändert? Schützen uns Leseproben vor Schund (der manchmal eh super ist) oder halten sie uns von Büchern fern, die uns getaugt hätten, wenn wir sie schlicht aufgrund der Beschreibung gekauft hätten? Ich weiß es nicht, ich merke nur, irgendetwas passt nicht. Aber vielleicht denke nur ich derart darüber, deshalb: Her mit euren Erfahrungen, und verfasst gerne eigene Beiträge zum #dienstambuchtag, ich freue mich!
    Das Thema „Preisgestaltung“ wurde von mir für Das Thema „Preisgestaltung“ wurde von mir für diesen #Lektorenmontag vorgeschlagen – danke fürs Aufgreifen, @lektorat_seitensturm u. @korrektoratia! EUR 1,10/Seite. Das habe ich vor zehn Jahren für ein Lektorat verlangt. Möglicherweise, da muss ich ehrlich sein, war die Qualität entsprechend, denn diese steigt nicht (nur) bei Studienabschluss, sondern mit jedem Jahr an Berufserfahrung und jedem einzelnen Projekt. Ich gehe heute anders vor als damals. Nicht mit weniger Perfektionismus, aber einem umfassende(re)n Erfahrungsschatz. Was ich heute leiste, ist (zeit-)intensiver, versierter und fundierter. Das als Info für all jene, die ihr Projekt in die Hände von Neulingen legen möchten. Ich war selbst einer, und, ja, man muss irgendwie anfangen, um sich verbessern zu können, aber ich plädiere dafür, die Kosten an die Erfahrung, die jemand vorzuweisen hat, anzupassen. Meine aktuelle Preisliste ist nicht mehr öffentlich zugänglich. Da ich meine Preise jährlich angleiche, liege ich bei über EUR 5,80/Seite, was manche abschreckt, obwohl das unter dem (vergleichbaren) Mitbewerb bleibt. Interessierte öffneten allerdings meist ausschließlich die Preisliste und haben nicht nachgelesen, was inkludiert ist (z. B. ein Korrektorat bei einem Lektorat). Daher gibt es nun nach Probelektoraten individuelle Kostenvoranschläge, was gerne angenommen wird und mir die Möglichkeit bietet, euch von meiner Arbeitsweise zu überzeugen. ❕Wichtig: Lasst euch nicht von vermeintlich hohen Preisen entmutigen (immerhin gibt’s auch Ratenzahlung), aber seid immer vorsichtig bei (zu) niedrigen! Ich merke, dass meine Arbeit mit jedem Auftrag an Qualität gewinnt, die Entwicklung stagniert nicht, mein Arbeitsaufwand steigt allerdings. Sobald ich feststelle, dass meine Ausgaben (Versicherungsbeitr., Betriebskosten, Lebenserhaltung, Grundumlage etc. – da verdiene ich noch nichts) nicht mehr gedeckt sind und ich zu viel „unentgeltliche“ Arbeitszeit einsetze, adaptiere ich meine Preise (bspw. wird mein Seitenpreis ab 09/2021 nicht mehr je 2100 Zeichen, sondern je 1700 Zeichen gelten). Man muss in unserem Feld auch lernen, für sich selbst einzutreten und auf die eigene Leistung stolz zu sein. ⬇️
    Mehr laden… Auf Instagram folgen

    | Startseite |

    | Impressum & Datenschutz |

    | AGB |  Cookie-Richtlinie |

    © 2011–2021 Claudia Sternat, Bakk. phil. MA (keine Haftung für externe Links)